Guia Enero
Por Pelegrin Castillo Semán
1.- Dicen que la política es el arte de lo posible: pero solo es legítima, si acepta lo posible después de haber intentado alcanzar lo que parece imposible.
2.- Lo que distingue a un verdadero líder de un “pseudocrata”, es la capacidad de pensar, actuar y sentir en función de los intereses colectivos….hasta el sacrificio, muerte incluida.
3.- Víctor Hugo entendía que el remedio frente a la corrupción era la educación…. ¿bastará la educación para acabar con el egoísmo, que es la raíz más profunda de la corrupción?…. lo dudo. Sólo el respeto a la propia familia, o un fuerte amor a la Patria, o un sano temor a Dios, o la identificación con un ideal superior de humanidad, producirá la actitud altruista, generosa que es consustancial al comportamiento honesto.
4.- No es legitimo defender los derechos humanos de los inmigrantes - causa , justa y respetable - desconociendo o atropellando el derecho de las naciones – en especial, si son pequeñas y vulnerables – al propio desarrollo, a la identidad nacional, a la soberanía y autodeterminación..…..ni muchos menos faltando groseramente a la verdad.
5.- ¿Qué pensaría Duarte del encendido debate sobre la permanencia o el retiro de los restos de Santana en el Panteón de la Patria, mientras presencia como los haitianos ocupan progresivamente con apoyo del “bando parricida y traidor”, el territorio nacional.
6.- Que chocante resulta – y que triste- que muchos y muchas de los y las que denuncian y combaten la tragedia de la violencia intrafamiliar y los feminicidos, no tengan inquietud alguna cuando abogan por la legalización del aborto, el ataque genocida a los inocentes .
7.- Viendo la gran resistencia – que con la mayor eficiencia – oponen algunos al establecimiento de impuesto a los juegos de azar, por ejemplo -pienso que en la Constitución debería cambiarse la facultad de establecer impuestos por la “de convocar a los dispuestos a tributar”.
8.- Debemos preservar la vida como un derecho fundamental, absoluto, sin excepciones; pero si ha de establecerse alguna excepción no puede ser para suprimir la vida del no nacido, sino para “ejecutar” a los traficantes de drogas, a los grandes criminales irredimibles, a los violadores de menores, a los corruptos de cuello blanco… Sin embargo, cuando recordamos que la vida es don de Dios, nos topamos con una pregunta brumadora ¿quiénes somos nosotros?, -legisladores, constituyentes- para decidir quién debe vivir y quien debe morir?. ¿Dónde marcaremos los límites. Entonces, si reflexionamos, rechazaremos esa tentación.
pelegrincastillofnp@hotmail.com
Guia Febrero
Por Pelegrin Castillo Semán
1.- Winston Churchill sentenció que la debilidad no es lo mismo que la traición, pero muchas veces tenía las mismas consecuencias catastróficas. Cuando pienso en la política exterior e interior dominicana frente a Haití no puedo olvidarme del juicio del genial ingles, confirmado en todos los tiempos y latitudes
2.- Todo verdadero liderazgo es en gran modo un fenómeno de atribución. Joaquín Balaguer, por ejemplo, se puede definir con la siguiente formula: JB = E + AS + AA2+ (-LIEAA)3, es decir, Joaquín Balaguer es igual a lo que el realmente fue, más lo que le atribuyen sus seguidores, más lo que le atribuyeron sus adversarios al cuadrado, más los errores y limitaciones de sus adversarios al cubo.
3.- No hay revolución verdadera sino se produce un cambio sustancial en la consciencia colectiva e individual, que implique el establecimiento de relaciones sociales superiores, de mayor moralidad ……y humanidad.
4.- Un amigo que se precia de ser ateo, con el que conversaba sobre las grandes pruebas que tenemos por delante como nación, me echaba en cara mis creencias cristianas, católicas… sentí pena de su falta de fe – si comprendiera o sintiera la fuerza que otorga ese don Dios-….. y preferí responderle con un argumento estratégico: “mira, las grandes batallas que tenemos que librar, nunca se ganarán sin contar con ese aliado que no pierde una”.
5.- Si los dominicanos miramos con ojos exclusivamente humanos, las dificultades, retos y peligros que tenemos por delante, sentiremos que no tenemos escapatoria, ningún chance de triunfar. En las presentes circunstancias, ante tanta adversidad, y teniendo a los Trinitarios por inspiración, es preciso un acto de fe en la Patria, que solamente puede ser hijo del amor por ella.
6.- Se lo he expresado a muchos de los principales lideres nacionales: ¿que sentido tiene ser presidente, magistrado, legislador, jerarca, potentado ……. de una nación en disolución, de un Estado colapsado? La lucha política debe trascender lo electoral y coyuntural, asumirse como misión –pasión- nacional y patriótica.
7.- Cuando oigo que los científicos han comprobado que el universo no solo se expande , sino que se encoge….. se me ocurre imaginar una explicación es que se encuentra en movimiento dentro el corazón de Dios entre un sístole y diástole eternos.
8.- Los hombres y mujeres que existieron, existen y existirán solo son embriones que a los que se les permitió evolucionar.
pelegrincastillofnp@hotmail.com
Guia Marzo
Por Pelegrin Castillo Semán
1.- Dicen que la política es el arte de lo posible: pero solo es legítima, si acepta lo posible después de haber intentado alcanzar lo que parece imposible.
2.- Lo que distingue a un verdadero líder de un “pseudocrata”, es la capacidad de pensar, actuar y sentir en función de los intereses colectivos….hasta el sacrificio, muerte incluida.
3.- Víctor Hugo entendía que el remedio frente a la corrupción era la educación…. ¿bastará la educación para acabar con el egoísmo, que es la raíz más profunda de la corrupción?…. lo dudo. Sólo el respeto a la propia familia, o un fuerte amor a la Patria, o un sano temor a Dios, o la identificación con un ideal superior de humanidad, producirá la actitud altruista, generosa que es consustancial al comportamiento honesto.
4.- No es legitimo defender los derechos humanos de los inmigrantes - causa , justa y respetable - desconociendo o atropellando el derecho de las naciones – en especial, si son pequeñas y vulnerables – al propio desarrollo, a la identidad nacional, a la soberanía y autodeterminación..…..ni muchos menos faltando groseramente a la verdad.
5.- ¿Qué pensaría Duarte del encendido debate sobre la permanencia o el retiro de los restos de Santana en el Panteón de la Patria, mientras presencia como los haitianos ocupan progresivamente con apoyo del “bando parricida y traidor”, el territorio nacional.
6.- Que chocante resulta – y que triste- que muchos y muchas de los y las que denuncian y combaten la tragedia de la violencia intrafamiliar y los feminicidos, no tengan inquietud alguna cuando abogan por la legalización del aborto, el ataque genocida a los inocentes .
7.- Viendo la gran resistencia – que con la mayor eficiencia – oponen algunos al establecimiento de impuesto a los juegos de azar, por ejemplo -pienso que en la Constitución debería cambiarse la facultad de establecer impuestos por la “de convocar a los dispuestos a tributar”.
8.- Debemos preservar la vida como un derecho fundamental, absoluto, sin excepciones; pero si ha de establecerse alguna excepción no puede ser para suprimir la vida del no nacido, sino para “ejecutar” a los traficantes de drogas, a los grandes criminales irredimibles, a los violadores de menores, a los corruptos de cuello blanco… Sin embargo, cuando recordamos que la vida es don de Dios, nos topamos con una pregunta brumadora ¿quiénes somos nosotros?, -legisladores, constituyentes- para decidir quién debe vivir y quien debe morir?. ¿Dónde marcaremos los límites. Entonces, si reflexionamos, rechazaremos esa tentación.
pelegrincastillofnp@hotmail.com
Guia Abril
Por Pelegrín Castillo Semán
1.- Que equivocados están los que creen que la presente crisis mundial es de índole financiera o económica: lo que está naufragando a escala planetaria es el intento de implantar una civilización materialista, hedonista, cimentada en un individualismo enfermizo, en un relativismo superlativo y sus secuelas de permisividad. Por tanto, no podrá superarse con la sola inyección de billones o trillones de dólares………hay que cambiar los modelos de producción y consumo………los estilos de vida vigentes.
2.- Somos criaturas hechas a partir del polvo de las estrellas, por eso se me antoja imaginar la visión beatifica como un viaje eterno que nos da el Padre por las estrellas de todo el Universo, en el que se manifiesta la magnificencia de su obra.
3.- Algunos se empeñan en mantener – probando lo anquilosados que están- los viejos criterios de clasificación política: derecha-izquierda, conservadores-liberales. Si es que nos dicen algo, designan pobremente las nuevas realidades de Latinoamérica y el mundo. En lo personal prefiero otro juego de oposiciones: política responsable a política populista, política como servicio a política como jefatura, política con sentido nacional a política servil y entreguista, política con agenda a política improvisada y chapucera.
4.- Algunos adversarios tienen dificultades para clasificar o encasillar la Fuerza Nacional Progresista: “neo-nacionalista”, “ultraderechistas”, “fascistas”, “ultraconservadores”, “xenófobos”, “patrioteros” “políticos equivocados pero serios”, “extremistas pero por lo menos son coherentes”, a esos los invito a conocer mejor la agenda de un grupo que ha tratado de ser leal y consecuente con su nombre.
5.- Que el PRD retorne al gobierno sería una verdadera calamidad nacional…….que sólo podría ser superada en sus efectos catastróficos por la conversión del PLD en una variante del PRD………lo que lamentablemente podría suceder sino se revierten las tendencias actuales. Pero sólo puede haber algo mucho más grave que esos eventos infaustos: que los que aspiramos a cambios fundamentales en la nación, por evitar el retorno de los blancos nos resignemos ante la defección de tantos compromisos históricos en los morados. Ojala no ocurran ningunos de estos descalabros.
6.- Algunos legisladores pretenden que el tema del aborto sea excluido de la discusión de la Reforma Constitucional para ser tratado en la legislación penal. Que desenfocados están: lo que habrá de discutirse es uno de los asuntos más importante en cualquier debate Constitucional, ¿que carácter, alcance, sentido, se le otorgará al derecho a vivir?, ¿derecho fundamental absoluto o relativo?, ¿derecho sin excepciones o con excepciones?.
pelegrincastillofnp@hotmail.com
15 abril de 2009
Guia abril (2)
Por Pelegrin Castillo Semán
1.- No hay una forma de exclusión social más ominosa, dramática, terrible, definitiva….. que el aborto. Paradójicamente, muchos de los que han articulado un hermoso discurso sobre la exclusión, no lo ven así.
2.- ¿Por qué cuando se protegen ciertas especies animales –la tortuga o los bubíes- se protegen sus huevos?: Un huevo de tortuga no es una tortuga, un huevo de bubíes no es un bubi, y sin embargo se cuidan por igual. La respuesta es evidente, el bien jurídico a preservar es la vida como proceso, como ciclo, como especie….Que siempre asume en sus inicios formas microscópicas, invisibles, pero no por eso menos maravillosas.. ¿Por qué para algunos es tan difícil apreciar el milagro de la vida humana?.
3.- Recuerdo con frecuencia un pensamiento de Raymond Aarón que decía: “Ciertamente, el hombre hace la historia, pero pocas veces sabe la historia que hace”. Aludía al hecho, tantas veces comprobado, de actores políticos que actúan conforme a sus planes, ambiciones, intereses, pero al interactuar con otros actores, pierden sus rumbos iniciales, así como el control de los acontecimientos.
4.- Pretender que la vida no tenga dolor, ni riesgos, ni dificultades, ni esfuerzos es pretender que no sea humana…
5.- El día que se busque un santo patrono para los científicos, se me ocurre pensar en el Apóstol Tomas…… Que con su celebre….. “Tengo que ver para creer”…..”meter mis manos en su costado”,…. manifestó la típica actitud del científico: Afirmó su fe después de observar y comprobar, en la primera manifestación de conciliación de la razón y la fe dentro de la cristiandad.
6.- La libertad humana es un valor que hay que preservar y desarrollar con un marco constitucional adecuado. Pero nunca colocarla en el mismo plano de la vida humana. La libertad existe para la realización plena, superior de la vida humana, no para negarla ni menoscabarla.
7.- La libertad de la mujer sobre su propio cuerpo nunca será un valor superior ni equivalente a la vida del no nacido ….. que es un ser distinto, único, irrepetible…
8.- La inviolabilidad de la vida desde la concepción hasta la muerte natural no es incompatible con la legítima defensa y el estado de necesidad, que más bien son principios de derecho natural inherente a la vida misma y su defensa. Por eso faltan a la verdad, con profunda mala fe –o quizás por crasa ignorancia- los que alegan que el artículo 30 impedirá salvar la vida de las madres en los embarazos de altos riesgos. ¿Es que no conocen acaso la guía de las principales urgencias obstétricas?...
pelegrincastillofnp@hotmail.com
29 de abril del 2009
Guia Mayo
1.- Hacer una carta de buenas intenciones y grandes proclamaciones resulta fácil. Hacer una Constitución que tenga vocación de perdurar porque se concibe a partir de las realidades, intereses, necesidades y desafíos de la nación, siempre será difícil. Aquí y ahora, vuelve a imponerse el facilismo.
2.- Benjamín Disraeli definía la política como la permanente transacción entre el ideal y la realidad. No es posible hacer buena política, política auténtica, sin ideales, sin valores, sin grandes ideas. Pero, tampoco es posible hacerla si no se conciben los medios adecuados para concretar los primeros, si no se es previsor ante los posibles obstáculos o las evidentes limitaciones que nos impone la realidad, o si se carece del sentido de la gradualidad de los procesos.
3.- ¿Quién es el titular de la soberanía? La Constitución dice que es el pueblo, de quien emanan todos los poderes públicos, que la ejercen en su nombre y representación. Jean Bodin, su primer gran formulador y teórico, afirmaba que la soberanía residía en el órgano que daba la ley. Aquí y ahora, se asume que la asamblea nacional revisora es la expresión de la soberanía popular y nacional. ¿Es eso verdad? Por lo que estamos viendo, no.
4.-La nueva Constitución pretende garantizar tantos derechos que no garantizará ninguno. El hipergarantismo se expresó con fuerza en el debate sobre el acceso a la educación. No le garantizamos efectivamente el derecho a la educación a los nacionales. Hace ocho años que incumplimos con la meta del 4% del PIB para la educación pública. Pero estamos muy dispuestos a comprometernos a otorgar derechos exigibles con amparos constitucionales, no solo con los extranjeros que tienen presencia legal -lo cual es legítimo- sino con todos aquellos que tienen -y tendrán- estatus irregular.
5.- Ningún Estado está obligado a garantizar todos los derechos fundamentales -económicos, sociales y culturales- a los extranjeros, en igualdad de condiciones que a los nacionales. Mucho menos, está obligado a consentir los mismos derechos a los extranjeros con estatus migratorio irregular que a los que tienen estatus legal… salvo República Dominicana, porque así lo quiere el imperio y los que ganan con la sumisión y el entreguismo.
6.- Hace cuatro años estábamos colocados entre Haití y Colombia en el índice de Estados fallidos en la frontera entre la situación crítica y la situación de peligro. En la última publicación de este índice, en la revista Foreign Policy, no aparecemos ni en la categoría de menos estables. ¿Quién obró el milagro? ¿Por qué fuimos excluídos?
pelegrincastillofnp@hotmail.com
06 de Mayo del 2009
Guia de Abril (1)
Por Pelegrin Castillo Semán
1.- No hay una forma de exclusión social más ominosa, dramática, terrible, definitiva….. que el aborto. Paradójicamente, muchos de los que han articulado un hermoso discurso sobre la exclusión, no lo ven así.
2.- ¿Por qué cuando se protegen ciertas especies animales la tortuga o los bubíes- se protegen sus huevos?: Un huevo de tortuga no es una tortuga, un huevo de bubíes no es un bubi, y sin embargo se cuidan por igual. La respuesta es evidente, el bien jurídico a preservar es la vida como proceso, como ciclo, como especie….Que siempre asume en sus inicios formas microscópicas, invisibles, pero no por eso menos maravillosas.. ¿Por qué para algunos es tan difícil apreciar el milagro de la vida humana?.
3.- Recuerdo con frecuencia un pensamiento de Raymond Aarón que decía: “Ciertamente, el hombre hace la historia, pero pocas veces sabe la historia que hace”. Aludía al hecho, tantas veces comprobado, de actores políticos que actúan conforme a sus planes, ambiciones, intereses, pero al interactuar con otros actores, pierden sus rumbos iniciales, así como el control de los acontecimientos.
4.- Pretender que la vida no tenga dolor, ni riesgos, ni dificultades, ni esfuerzos es pretender que no sea humana…
5.- El día que se busque un santo patrono para los científicos, se me ocurre pensar en el Apóstol Tomas…… Que con su celebre….. “Tengo que ver para creer”…..”meter mis manos en su costado”,…. manifestó la típica actitud del científico: Afirmó su fe después de observar y comprobar, en la primera manifestación de conciliación de la razón y la fe dentro de la cristiandad.
6.- La libertad humana es un valor que hay que preservar y desarrollar con un marco constitucional adecuado. Pero nunca colocarla en el mismo plano de la vida humana. La libertad existe para la realización plena, superior de la vida humana, no para negarla ni menoscabarla.
7.- La libertad de la mujer sobre su propio cuerpo nunca será un valor superior ni equivalente a la vida del no nacido ….. que es un ser distinto, único, irrepetible…
8.- La inviolabilidad de la vida desde la concepción hasta la muerte natural no es incompatible con la legítima defensa y el estado de necesidad, que más bien son principios de derecho natural inherente a la vida misma y su defensa. Por eso faltan a la verdad, con profunda mala fe –o quizás por crasa ignorancia- los que alegan que el artículo 30 impedirá salvar la vida de las madres en los embarazos de altos riesgos. ¿Es que no conocen acaso la guía de las principales urgencias obstétricas?...
pelegrincastillofnp@hotmail.com
29 de abril del 2009
Guia de Abril (2)
Por Pelegrin Castillo Semán
1.- La gobernabilidad debe cimentarse más en un ejercicio sabio, enérgico y responsable de la autoridad que en la búsqueda permanente de “consensos” que hacen que el gobernante parezca más un malabarista que un estadista.
2.- Las sociedades complejas son conflictivas por la pluralidad o diversidad de intereses que tratan de realizarse. De ahí que una cierta dosis de arbitraje, de mediación, por parte de las autoridades siempre resultará conveniente y saludable; pero el buen gobernanante nunca debería concebirse como un árbitro permanente, distante o imparcial. También, deberá estar dispuesto a arriesgarse en la confrontación de las ideas, a perder capital político, a poner a prueba la visión por la que lo eligieron, a quedarse solo si su convicción se lo indica.
3.- Los lideres –o los que fungen como tales- procuran que los hombres y mujeres que integran “las masas” tengan fe en sus personas y en sus orientaciones, pero ¿tienen los lideres fe en esas masas que les toca dirigir, en esos hombres y mujeres sencillos, desconocidos, anónimos que les siguen con pasión? Sin esa fe reciproca, interactuante, potenciadora, no es posible desencadenar el fenómeno de movilización transformadora que hace historia….. Definitivamente, tanto o más importante que los seguidores confíen en los lideres es que los lideres confíen en los seguidores….., o por lo menos, en sus potencialidades.
4.- En todos los seres humanos –como en todas las sociedades o grupos- hay un cúmulo de virtudes y de defectos, de potencialidades positivas y de inclinaciones penosas. Tanto los lideres como, sobre todo, las instituciones deben proponerse estimular el crecimiento de los primeros y contener o reducir los segundos.
5.- Muchos disfrutan, con aire deportivo, criticando a los legisladores, que ciertamente tienen su cuota de responsabilidad en nuestros fracasos institucionales. Pero la verdad sea dicha: en las cuestiones fundamentales, la gran mayoría de nuestros senadores y diputados son meras piezas en un tablero donde los jugadores son otros: Los jerarcas de los partidos, los grandes grupos de interés, los procónsules de ciertas embajadas y organismos internacionales…. y raras veces a los que critican a “las piezas” aluden “a los jugadores”.
6.- Decía el inolvidable amigo Miguel Angel Velásquez, que la conchupancia era una palabra compuesta del folklor político venezolano que significaba “acción de chupar conjuntamente”, y que designaba la práctica de los cogollos partidistas de confabularse para preservar sus intereses comunes mientras “competían” y se “alternaban” en el mando….. democráticamente.
pelegrincastillofnp@hotmail.com
8 de abril de 2009
Guia de Mayo
Por Pelegrín Castillo Semán
1.- Otra triste comprobación: la política exterior frente Haití responde más a los intereses foráneos -de las potencias y organismos internacionales- que a las necesidades y realidades de la nación. Por eso hay tan buena disposición del liderazgo de los partidos mayores de seguir convirtiendo a la República Dominicana en el estado pivote de Haití, un estado fallido.
Estos dos personajes de la política norteamericana han traspasado sus intereses particulares junto a lo que queda de lo que fue el clan Kennedy para imponer la asimilación obligatoria de la inmigración haitiana a nuestro país.(Nota del Blogs)2.- La visita de la Secretaria de Estado Clinton y la influencia de los Kennedy, están dando sus frutos. Después de agotar una agenda sobre corrupción, narcotráfico y Haití – precedida del empleo de ciertos recursos de poder no tan blandos -, se reafirmó la tendencia del gobierno peledeísta y la oposición perredeísta a someterse dócilmente, sin chistar, a los planes y compromisos asumidos: permitir que la fórmula constitucional aprobada sobre el estatuto de la nacionalidad siga siendo empleada como instrumento de imposición de una minoría nacional, y continuar auspiciando un proceso de “adopción” política, asimilación cultural e integración económica de facto, de los haitianos
3.- El interés nacional es claro: establecer -a través de un ejercicio firme de soberanía un régimen de nacionalidad fundado en ius sanguinis, eliminar el ius solis por innecesario y problemático asidero de tantas manipulaciones e injerencias externas. Pero conociendo la vulnerabilidad del liderazgo del gobierno y de la oposición a las presiones externas ejercidas desde centros de gran poder e influencia, a quien debe extrañar entonces la decisión de la Asamblea Nacional Revisora de votar una fórmula que solo servirá para incrementar las presiones y los chantajes…
4.- Una cosa es convocar a la Comunidad Iberoamericana de Naciones –por solidaridad internacional, por contribuir a la estabilidad regional o por responder a una interés de RD- a asumir responsabilidad en el destino de la nación haitiana – y en eso todos estaríamos de acuerdo-, y otra muy diferente es que, desconociendo el derecho de Haití a su propia identidad nacional, a título de “reparación histórica y acto de justicia”, este sea incorporado y asimilado por la Comunidad Iberoamericana de Naciones, para viabilizar una solución fácil ,que minimice la responsabilidades de “los que más pueden y deben”.
5.- El pueblo dominicano que ha elegido presidente a Leonel Fernández en tres ocasiones, confiándole la defensa y promoción de sus intereses nacionales, merece que este le explique con detalles, sin reservas y total lealtad, hacia dónde conduce su política externa frente a Haití.
6.- Una pieza del teatro de lo absurdo: los representantes de un estado fallido discuten con los representantes de un estado débil, esquemas de integración insular, que siempre precisaran de mucha fortaleza institucional y de menos resentimientos históricos, mientras los poderosos de la tierra se complacen son los responsables de esta puesta en escena.
pelegrincastillofnp@hotmail.com
27 de mayo del 2009
Guia de Junio
Por Pelegrin Castillo Semán
1.- La nación dominicana esta amenazada, en jaque: Sufre los efectos desastrosos de la desintegración de Haití, está arropada por el narcotráfico y la criminalidad organizada, se hunde en un proceso vertiginoso de endeudamiento externo, y su maleado sistema energético lastra la competitividad de sus empresas, en el momento en que se impone una apertura e integración a la economia internacional alegre, festinada…….. La lista de los desafíos y peligros externos e internos es abrumadora.
2.- Solo un poderoso movimiento nacional, patriótico que procure la unidad nacional, que provoque cambios reales y profundos, podrá evitar un nuevo derrumbe de la soberanía, la perdida de tantas conquistas, la imposición de una nueva identidad.
3.- Las presiones del entorno exterior –internacional, regional- son enormes, crecientes, pero se potencian más por las debilidades, corruptelas, inoperancia que acusa un estado que descansa en un sistema político partidario que con sus practicas populistas clientelistas sirve más a los intereses de grupos privilegiados, minoritarios, concentradores, que a los intereses de la nación y sus grandes mayorías.
4.- Como nunca antes en su historia, el pueblo dominicano precisa de un esfuerzo de afirmación nacional, de autodeterminación responsable, decidida, valiente, de liberación nacional en y para el Siglo XXI. Sin embargo, el liderazgo político partidario esta muy envuelto, entretenido en la preparación de los futuros escenarios políticos electorales, haciendo amarres y combinaciones abiertos y encubiertos, en el plano constitucional, legal, partidario…..mientras rehúye asumir responsabilidades y riesgos y se somete dócilmente a los esquemas que se trazan desde los grandes centros de poder mundial.
Un Estado para el que no existen leyes ni reglamentos que hacer cumplir, solo de manera coyuntural o en función de un interés político de los gobiernos de los últimos 48 años o el interés económico de las autoridades responsables de impedir el libre acceso de nacionales haitianos. Esto es Bávaro en el extremo oriental de la isla donde existen concentraciones de haitianos que se ha convertido en un gran negocio de las autoridades dominicanas, haitianas y sectores económicos que se benefician de estas migraciones ilegales focos de numerosas enfermedades, drogas, delincuencia de toda índole con la complicidad de las autoridades de la Dirección General de Migración y los organismos de seguridad del estado. (Nota del Blogs)5.- La medida de la debilidad de un estado: No se aplica La ley de Migración, votada hace cinco años y se teme eliminar el jus solis. Es boicoteado, el cuerpo especializado de Seguridad Fronterizo Terrestre, que antes de cumplir su primer año ya tenía su cuarto comandante. Se adopta una política exterior frente Haití que no responde a los intereses nacionales mientras se asume en los hechos el rol de estado pivote. Se pierde el control del espacio aéreo y marítimo que pasan hacer intervenidos por los narcotraficantes y los Estados Unidos. Se asumen desde el Ejecutivo posiciones débiles en la causa de defensa y ampliación de los espacios y fronteras marítimas. Con los presupuestos ridículos que se asignan a la Dirección de Minería se demuestra el escaso compromiso con la fiscalización de la concesiones de exploración y explotaciones mineras y petrolíferas. Se rehuye sistemáticamente establecer relaciones diplomáticas con China Popular, miembro del Consejo de Seguridad y actor de enorme importancia en la escena internacional…. me da pena seguir contando.
pelegrincastillofnp@hotmail.com
3 de junio del 2009
Guia de Julio
Por Pelegrín Castillo Semán
1. Si Curzio Malaparte viviera de seguro agregaría nuevos capítulos a su clásica obra técnica del golpe de estado, ya que sus aportes iniciales han sido superados en los últimos desarrollos prácticos con unos refinamientos insospechados.
2. Cuando los norteamericanos expresaron con relación a la crisis de Honduras: “ese golpe de estado no es legal” estaban dando por supuesto que existen golpes legales. Entonces, recordé como en 1994 una Reforma Constitucional encubrió y legítimo un golpe de estado, que algunos llamarían ruptura del orden constitucional. El pacto por la democracia y la masiva participación electoral en 1996 subsanaron la ilegitimidad de esa acción.
3. En Centroamérica y el Caribe se encuentran en tensión o chocan dos enfoques de democracia: la democracia plebiscitaria que apela a la participación popular en interacción con un líder fuerte y carismático, y que se legitima con un discurso de reivindicaciones en una región de grandes iniquidades y distancias sociales, y la democracia constitucional convencional que descansa en el primado de la Constitución y la Ley, sobre los órganos de autoridad y sus incumbentes – controlados por la separación y los balances de poder- que es defendida por los sectores del establecimiento.
4. El presidente Zelaya ganó con una plataforma convencional y el respaldo de fuerzas tradicionales. Su giro franco hacia la democracia plebiscitaria se produjo hacia mitad de su gobierno, sin capital político suficiente para ganar por sí solo esa apuesta. Los errores crasos de sus adversarios le han dado grandes aliados…….. y quizás una nueva oportunidad en el futuro.
5. La acción violenta contra el presidente Zelaya ha sido calificada de diferente maneras: brutal, inaceptable, criminal gorilezca….. he recordado mucho la genial frase de Tayllerand cuando fue informado del fusilamiento del duque de Enghien por Napoleón: ¡peor que un crimen…un error!
6. Muchos se preguntan porque en Honduras las fuerzas que derrocaron al presidente Zelaya no lo sometieron y destituyeron a través de juicio político, que es una técnica constitucional inobjetable, ya que tenían condiciones sobradas para emplearla. La respuesta resulta chocante: en la última reforma constitucional eliminaron este recurso.
7. Robert Dahl confirmado: condición indispensable para la vigencia de un orden poliárquico –constitucional, democrático, plural- es la inexistencia de fuertes interferencias de poderes foráneos. ¿Qué no sucederá cuando se crea una tormenta por el choque de interferencias externas?
8. Los dirigentes de naciones centrales, débiles y vulnerables, rodeados de vecinos poderosos en discordia, deben ser suficientemente hábiles para capear las presiones externas, y suficientemente unidos para evitar las disensiones internas que atraen la ingerencia o intervención extranjera.
8 julio 2009
pelegrincastillofnp@hotmail.com
Notas relacionadas:
(Los Dominicanos tendremos que pagar su "cariño" por Haití)
Los Clinton recuerdan su "tardía" luna de miel en Haití de hace casi 35 años
14/04/2009La conferencia de donantes de Haití que acoge hoy el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) atrajo a destacadas personalidades como el matrimonio Clinton (Bill y Hillary), que pidió y prometió ayuda para un país del que dice guardar "entrañables" recuerdos.
"Mi marido y yo fuimos a Haití poco después de casarnos", dijo Hillary Clinton, jefa de la diplomacia estadounidense, durante su intervención en Washington en un panel matutino en el que hizo un elocuente llamamiento a favor de ese país, el más pobre de América.
La versión de la secretaria de Estado de EE.UU., que dijo haber llenado sus casas a lo largo de los años con obras de artistas haitianos y agregó que tiene muchos amigos de ese país, se vio secundada por su marido, orador central de la jornada.
"Tengo un pequeño discurso preparado pero no lo voy a dar", bromeó durante un almuerzo informativo el ex presidente estadounidense Bill Clinton.
"La secretaria de Estado ya ha hablado hoy en nombre de mi familia", afirmó a continuación.
El ex presidente recordó que él y Hillary visitaron Haití "hace casi 35 años", cuando un amigo de la pareja de Citibank que viajaba al país con frecuencia acumuló tantas millas aéreas que decidió regalarles lo que Bill Clinton describió como "un tardío viaje de luna de miel".
El ex inquilino de la Casa Blanca dijo haber sacado partido de aquel viaje.
"Aprendí mucho en solo unos días, porque era entonces desconocido y pobre y podía caminar por las calles y hablar a la gente de forma anónima", indicó.
Bill Clinton recordó en su discurso la turbulenta historia contemporánea de Haití e insistió en que, por primera vez en sus más de tres décadas de contacto con el país, siente que hay un liderazgo político comprometido con ayudar a sus nueve millones de habitantes a alcanzar su potencial.
Representantes de 20 países, entre ellos España, México, EE.UU., Venezuela, Argentina, la República Dominicana y Canadá, estudian hoy la concesión de ayuda adicional a Haití para que pueda sacar adelante su programa de reconstrucción económica.
El plan persigue cuatro objetivos clave: reducir la vulnerabilidad del país ante los desastres naturales, revitalizar la economía, mantener el acceso a los servicios básicos y preservar un marco macroeconómico estable.
Una de las prioridades del programa consiste en crear 150.000 puestos de trabajo con el impulso de inversiones en sectores como el de infraestructuras y el manufacturero.
Haití sufrió el embate de varios huracanes y grandes tormentas tropicales en el 2008, además de graves revueltas debido al incremento en el precio de los alimentos y los combustibles.
Esa combinación de factores acabó con la ligera mejora experimentada en el país tras tres años consecutivos de crecimiento económico.
Lo que el primer presidente negro delos Estados Unidos de América debe recordar
de la primera república negra independiente del mundo
Ericq Pierre
"Haitianos y Obama"
Pese a los retos de todo tipo que lo aguardan, o incluso debido a esos retos, la única opción de Obama es la de tener éxito: ante todo, por su país; en segundo lugar, por los demás países, y, en menor medida, por los afroestadounidenses. Para ello necesitará la ayuda de todos sus amigos. Aunque la de Haití probablemente no le faltará, para ello será necesario que volvamos a abrazar la tradición de grandeza que nos permitió iniciar nuestra existencia como pueblo bajo el signo del orgullo, la dignidad y la confianza en nosotros mismos. Recordemos nuestro derrotero: en 1801, Toussaint Louverture dedicó a Napoleón Bonaparte un ejemplar de la constitución que acababa de otorgar a la colonia de Santo Domingo, y lo hizo con las siguientes palabras: “Del Líder Magno de los Negros al Líder Magno de los Blancos”. Y estas palabras no reflejaban arrogancia ni fanfarronería alguna de su parte. Si bien en ésa época existían en Europa soberanos o mariscales que le podían disputar al pequeño cabo el título de Líder Magno de los Blancos, nadie en Santo Domingo o en África podía disputarle el título de Líder Magno de los Negros al Centauro de la Sabana. De hecho, menos de tres años después de esa primera constitución, la colonia de Santo Domingo puso fin a tres siglos de esclavitud, para convertirse en la primera república negra independiente del mundo, bajo el nombre de Haití.
AlterPresse
10 de febrero de 2009
No hay comentarios:
Publicar un comentario