Francisco
Rosales Argüello Presidente de la Sala Constitucional de Nicaragua
“La
Constitución prima sobre las sentencias de la Corte Interamericana”
Francisco Rosales Argüello, presidente de la
Sala Constitucional de Nicaragua, le ha dado seguimiento a la problemática que
se ha desatado tras la sentencia 168-13 del Tribunal Constitucional dominicano,
en busca de ordenar la nacionalidad de quienes nacieron y están de manera
ilegal en el país.
 |
| Francisco Rosales Argüello |
Entrevistado por Diario Libre, el jurista
argumenta que por encima de las decisiones de la Corte Interamericana de los
Derechos Humanos, debe primar lo que ordena la Constitución.
La sentencia de la CorteIDH rechazó una del
Tribunal Constitucional dominicano y ordena reformar la Constitución.
¿Cómo la evalúa?
Es que no puede ninguna sentencia, ninguna
corte, venir a decir como pretende la Corte Interamericana, reformar la
Constitución. Nosotros mismos hemos tenido casos donde ellos pretendían una
reforma Constitucional y nosotros le hemos dicho no.
El problema más bien de la relación con la
Corte es cuando ella cree que tiene una supranacionalidad que nadie se la ha
dado y ese es el gran problema, la Corte a veces quiere interferir en el
derecho interno, y nadie le ha dado eso.
Una cosa es que yo me someta a la jurisdicción
sobre un determinado caso y otro y acepte los resultados que ella dice y otra
cosa es que ella oficiosamente es que ella oficiosamente diga refórmese. El
pacto social solo lo puede reformar el constituyente.
La Constitución de cada país es la que habrá
de determinar quién es el que prima, si la Constitución de su país establece
que los tratados están por encima de las leyes secundarias y de la misma
Constitución, es un asunto sin peso.
Lo que se necesita es sentar a los dos países
y en una mesa bilateral llegar a un acuerdo.
¿Cuál derecho debe primar?
El derecho interno prima sobre cualquier
tratado, cualquier ley secundaria, reglamento o norma cuyo contenido general violente
o entre en choque con la Constitución.
Este problema que ustedes tienen en relación
con la Corte es un problema que tienen que analizarlo a la luz del derecho
interno, nosotros sabemos que tanto el derecho interno, como el derecho
internacional cohabitan, son codependientes.
Es decir no es que prima el derecho
internacional de manera absoluta sobre el derecho interno ni que el derecho
interno prima de manera absoluta.
Es decir, el problema es de quién dirige en
ese momento la Corte. Cuando estaba Sergio García Ramírez se dio el caso de la
Plaza de Tlatelolco en México y se llevó ante la Corte Interamericana el
problema, entonces García Ramírez, sacó una sentencia que era para actos
futuros pero no para actos pasados, lo cual es lógico porque usted no puede
permitirse que sobre la base de la retroactividad de la Ley se pudiera juzgar
al expresidente Echevarría por lo que había pasado en Tlatelolco.
Puede haber efectivamente una incidencia por
la responsabilidad civil del Estado pero de ninguna manera, esto es una
discusión viejísima dentro del derecho.
¿Hay que tratar de preservar las decisiones
internas en todo?
El problema es que son codependientes. Hay dos
escuelas, los dos sistemas existen, por ejemplo, a las grandes potencias les
interesa que prime el derecho interno.
¿Permitimos nosotros que los conflictos entre
los poderes del Estado los resuelva la Corte Centroamericana de Justicia como
dice el Tratado de Tegucigalpa?
La respuesta es no.
WASHINGTON
Abel Guzmán Then-DIARIO LIBRE
08 diciembre 2014
No hay comentarios:
Publicar un comentario