La
mayor parte del territorio Dominicano está concesionado a empresas mineras
Estas afectan las principales fuentes de agua de nuestro país y haití
El
ambientalista aconseja que el sector minero debe ser revisado, ya que el país
tiene el 63 porciento del territorio de la Republica Dominicana, está de alguna
manera concesionado a la minería, lo cual no califica como una nación de
perspectivas mineras y por tal razón debemos de crear precedentes jurídicos
claros para evitar problemas en el futuro.
Hasta el día de
hoy existen 477 concesiones mineras, de las cuales 350 se encuentran en las
Cordilleras Central y Septentrional, de esas 71 están en el núcleo de área
protegidas, así como todos los cuerpo de producción de agua se encuentran en el
eje de las concesiones.
Puso como
ejemplo a la empresa minera Unigold Dominicana que está en la zona de la
frontera con dos concesiones la Neita y Candelones, en esa área nacen los ríos
Soca y Neita el cual forman el Artibonito, cuyo afluente suministra el 60
porciento del agua de Haití. En esa situación se encuentran las cabeceras de
los ríos Mao, Guayubin, Guayubincito, Yaque del Sur, San Juan, Nizao, Mahoma,
Mahomita, Ozama, Isabela, entre otros que se verán afectado por las
explotaciones mineras.
Carvajal coordinador
de la Comisión Ambiental de la UASD, dijo que para evitar daños a los afluentes
del país están impulsando en las cámaras legislativas el proyecto de ley del
Agua, para garantizar la protección del apreciado liquido, debido a las
concesiones otorgadas a Unigold, Gold Corp, Gold Quest, Gold Dominican, entre
otras de capital canadiense.
En ese mismo
orden dice que Falcobridge tiene una deuda de más 800 millones de dólares de un
pasivo ambiental no resuelto porque durante años han gastado más en relaciones
publicas que en remediación ambiental, y tienen un fraude de evasión al fisco
de superior a los US$1500 millones que tienen que resolver.
Otro de los
conflictos está el sometimiento del Fomper por el pago de la energía no
servida, estamos hablando de una serie de escándalos en que ha estado envuelta
Falcondo, como el pago de la territorialidad y ya ha depredado las áreas de
Loma Peguero, Loma Portón, La Pesquera, Guagüi sin remediar los daños.
Luis Carvajal
miembro del movimiento ambiental del país, dijo que se
alegra por la
coincidencia de la PNUD, sobre el estudio presentado sobre la Loma de Miranda,
ya que los estudios presentados por la Academia de Ciencia y la Universidad
Autónoma de Santo Domingo (UASD), así como los técnicos locales.
 |
| Luis Carvajal |
Apuntó que el
informe presentado por la empresa minera Falcondo, es geográficamente impreciso
porque hablaban de explotar 341 hectáreas minera, en un periodo de 22 años
cuando el ritmo esa actividad teminaría en 5 años de acuerdo al estudio
presentado por la empresa.
También indica
que de este caso se tienen que sacar tres lecciones fundamentales, la primera,
es que el Estado debe hacerle caso a sus capacidades, es decir, a los técnicos
del área; la segunda, es que el conocimiento se convirtió en poder ciudadano y
la tercera que cualquier intervención en el manejo de recurso o cualquier lugar
de la economía debe tener una estrategia global y el informe presentado por
Falcondo no presentaba ninguno al respeto de las aguas que se produce en Loma Miranda.
Barrick Pueblo Viejo
Por otra parte,
Carvajal, se refiere a las nuevas enmiendas realizadas al contrato de la
Barrick Gold, donde dice que si fuera tan bueno, el mismo documento hiciera su
propia propaganda y además que el país necesita tenerlo a mano para estudiar
las modificaciones al cual fue sometido, ya que lo único anunciado fue el
aumento de 10 mil millones a 11,500 millones de dólares, pero esto fue la
oferta inicial.
Al ser
entrevistado en el programa radial “Dejando Huellas”, producido por Onorio
Montás, con la participación de Waldis Pérez, Elizabeth D Oleo y Pedro
Echavarría, agregó que los costos ambientales es responsabilidad de Estado,
calificando esta acción como una barbaridad, debido que el pasivo interno es de
la Barrick y el externo del país, siendo esto un engaño.
Explicó por
otra parte, que él se pregunta de donde salió la supuesta cifra del 51
porciento de participación del Estado, porque lo anunciado en el Palacio
Nacional, no se habló nada de eso, ahora bien cuando el tenga en las manos el
nuevo contrato podrá emitir un juicio con mayor propiedad, señalando que el
mismo contrato se renegoció por la campaña realizada por diversas
organizaciones sociales, externó el biólogo y ambientalista.
No hay comentarios:
Publicar un comentario