¿Qué pasó en La Haya?
El
director del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para Refugiados (ACNUR),
Gonzalo Vargas Llosa, en una comparecencia televisiva, anunció a principios de
este mes que ese organismo de Naciones Unidas estaba organizando un Foro
Mundial de apatridia, a celebrarse en La Haya, Holanda, al cual había sido
invitada formalmente la señora Juliana Deguis para que diera su testimonio
acerca de las penurias que le causó la supuesta desnacionalización de que fue
objeto por parte del Estado dominicano a través del Fallo 168-13 de su Tribunal
Constitucional.
El
anuncio de Gonzalo Vargas Llosa puso en evidencia la gran conspiración que se
urde contra la República Dominicana por parte de organismos internacionales,
poderosos lobbies del gobierno haitiano y traidores del patio. Quedó al
descubierto la intención de la
urdimbre de equiparar la falta de documentación
de ciudadanos haitianos residentes en el país, con el estatus legal de la
apatridia, que significa que el individuo no tiene nacionalidad o patria.
 |
| Gonzalo Vargas |
La
reacción de repulsa del país ante el anuncio de Vargas Llosa y de suprema
indignación frente a la ingratitud de la señora Juliana Deguis, a quien el
Estado dominicano le acababa de entregar su cédula y pasaporte acreditándola
como dominicana, se hizo presente en toda la geografía nacional y en los medios
de opinión pública dominicana.
Fue
en ese contexto que solicité públicamente al presidente Danilo Medina que su
gobierno enviara una misión de alto nivel que defendiera a la República de tan
ignominiosa acusación.
Igualmente,
junto con cuatro colegas diputados propuse una resolución de condena a la
campaña de descrédito internacional patrocinada por ACNUR y Gonzalo Vargas
Llosa, usando el caso de la señora Juliana Deguis en contra de la República
Dominicana.
La
Cámara de Diputados, con una votación de 100 a 15, aprobó la resolución de
condena quedando en una especie de incógnita si el gobierno del Presidente
Medina enviaría o no una misión de alto nivel de la Cancillería dominicana a
defender al país y a enfrentar los juicios que contra la Sentencia 168-13
externaría Juliana Deguis para justificar la condición de “apátrida” que
supuestamente padeció.
Han
pasado dos semanas y aunque el ministro de Interior, José Ramón Fadul, confirmó
que una delegación de la Cancillería dominicana encabezada por la Dra.
Alejandra Liriano, defendió a la República, enfrentó los juicios de la señora
Juliana Deguis y desmintió la acusación de desnacionalización y apatridia, no
se ha producido ninguna información oficial de la defensa de la República en
dicho foro internacional.
En
ese contexto el pasado viernes el Lic. Andrés Navarro, Canciller de
la
República, declaró que “en el foro sobre apatridia celebrado del 15
al 17 de
septiembre, en La Haya, Holanda, a República Dominicana
 |
| Andrés Navarro |
le fue “muy bien” y que
el cónclave tuvo “excelentes resultados”.
“Explicó
que Juliana Deguis, invitada al foro por la oficina del Alto Comisionado de las
Naciones Unidas para Refugiados (ACNUR), bajo ninguna circunstancia acusó a la
República Dominicana”.
“No,
de ninguna manera, fue solo un testimonio, de hecho, nuestra representación
mostró al mundo que el hecho de que esta dominicana estuviera mostrándose en
foros internacionales era una expresión de que el país estaba respetando los
derechos humanos”.
Lamento
profundamente que nuestro Canciller salga en defensa de Juliana Deguis
expresando que no acusó a la República Dominicana, porque él sabe perfectamente
que la base de su testimonio es falso,alegando que fue despojada de la
nacionalidad dominicana por la Sentencia 168-13; que en base a ese fallo quedó
“apátrida” y que esa situación que la afectó a ella aún afecta a cientos de
miles de hijos de haitianos nacidos en territorio dominicano que no se hallaban
inscritos en el Registro Civil y que el Estado persiste en negarle la
nacionalidad dominicana, manteniéndolos en la “apatridia”.
El
pueblo dominicano tiene derecho a saber cuál fue el discurso o documento
oficial de defensa de República Dominicana.
Esa
información no puede ser callada ni ocultada. Y si el país, como dicen el
propio Canciller y el Ministro de Interior, fue defendido como se debe y salió
bien parado de esa acusación, ¿cuál es el temor a divulgar lo que pasó en La
Haya? ¿A quién no se quiere disgustar con la información en los periódicos de
que el gobierno dominicano de forma categórica rechazó la acusación de
apatridia contra República
Dominicana y enfrentó los juicios de Juliana Deguis
en contra de la Sentencia 168-13? En esta hora crucial que vive la nación en
defensa de su soberanía y ante la grave amenaza que supone la invasión pacífica
de la población haitiana sobre nuestro territorio, nadie puede tener vergüenza,
ni temerle a nada ni nadie, si se ha hecho lo correcto en la defensa de su país
ante un foro mundial en un tema tan delicado como el de la apatridia. No es mi
ánimo confrontar en modo alguno al nuevo Canciller, de quien tengo en lo
personal muy buenas referencias. Le deseo sinceramente el mayor de los éxitos,
pero su estreno como Canciller no puede ser jamás la negativa a entregar a los
medios de prensa y al país la información vital que se le ha requerido.
 |
| Julliana Deguis Pié |
Es
el silencio y el no haber informado a la nación lo que realmente ocurrió en La
Haya precisamente lo que ha creado una natural y legítima suspicacia.
Ojalá
y las dudas sean despejadas cuanto antes por nuestro nuevo Canciller.
Es
lo que espera con expectación la nación.
Puntos
de vista, Listín Diario
29 Septiembre 2014
No hay comentarios:
Publicar un comentario