lunes, 14 de diciembre de 2009

¿...? Casi el 50% de los Dominicanos apoya el golpe a Zelaya, según una investigación de Latinbarométro

La verdad sobre Honduras:
Los golpes de Estado no son bienvenidos

Mucho se ha especulado acerca de qué ocurrió/ocurre en Honduras. El reciente trabajo de investigación de Latinbarométro tiene un capítulo dedicado al tema, y las revelaciones son importantes a la hora de establecer un enfoque sobre el gobierno de facto de Roberto Micheletti, en días cuando se discute, además, la legalidad/ilegalidad de Porfirio Lobo.


SANTIAGO DE CHILE (Latinbarómetro). El 28 de Junio el Presidente Zelaya elegido democráticamente en el año 2006 fue expulsado de su país por los militares. Desde 1978 que no había un golpe de estado en América Latina.

Latinobarómetro aplico de manera extraordinaria una serie de preguntas para conocer como los habitantes de América Latina evaluaban el golpe de estado en Honduras.

Rechazo de Hondureños al golpe de Estado en Honduras

El 58% de los Hondureños no aprueba el golpe de estado, mientras el 28% lo aprueba. A mayor educación y edad hay más apoyo al golpe. Un 40% de los que tienen educación universitaria aprueban el golpe mientras sólo un 27% de los que tienen educación básica lo hacen. Respecto de la edad un 33% de los que tienen 60 años y más aprueban el golpe, mientras son sólo el 26% de los que tienen entre 18 y 25 años.

Si miramos la actitud de los Hondureños por sexo, nos encontramos con que los hombres (30%) apoyan más el golpe que las mujeres (26%). Si continuamos observando por la posición ideológica de los ciudadanos en la escala izquierda derecha, vemos que un 22% de los hombres de izquierda, el 24% de los hombres que se ubican en el centro político apoyaron el golpe, mientras en la derecha fueron el 40%. En las mujeres el apoyo al golpe fue mucho más independiente de la posición ideológica que los hombres, el 29% de las mujeres en la izquierda, el 27% en el centro y el 31% en la derecha apoyaron el golpe.

Aprobación de Gobierno: Micheletti y Zelaya

Latinobarómetro hizo dos preguntas sobre la aprobación de gobierno en Honduras. Una para conocer la aprobación al gobierno del presidente democráticamente electo: Manuel Zelaya, y una pregunta sobre el gobierno de facto de Roberto Micheletti sobre como enfrentó la crisis.

Un 65% de los Hondureños no aprueban la manera como Micheletti enfrentó la crisis, y un 48% no aprueba la gestión del presidente Zelaya. Sólo el 27% aprueba la gestión de Micheletti frente a la crisis, y un 44% aprueba la gestión de Zelaya. Cabe señalar que esta pregunta se hizo en el mes de Octubre , cuatro meses después que Zelaya fue expulsado de su país por los militares, mientras a Micheletti se lo evalúa sobre el presente, en el caso de Zelaya se está evaluando el pasado.

Rechazo de 17 países de América Latina al Golpe de Estado en Honduras

Se aplicó una pregunta sobre el golpe de estado en Honduras a los otros 17 países. La pregunta fue formulada como una descripción de la expulsión del Presidente Zelaya de Honduras. Sólo un 24% de los ciudadanos de América Latina están de acuerdo con la expulsión de Zelaya de Honduras. En la República Dominicana alcanza a casi la mitad de la población con un 44%.

En todos los otros países de la región hay menos de un tercio de la población que aprueba el golpe. En Uruguay y Argentina sólo un 9% de la población aprueba el golpe.

Al igual que en el caso de Honduras los hombres (26%) apoyan más el golpe que las mujeres (23%).

En cuanto a la educación hay diferencias con los Hondureños, ya que en el total de la región son los que tienen más educación los que mas rechazan el golpe (59%) y los que tienen menos educación (48%) los que menos rechazan.

¿Cuán Democrático es Honduras?

Finalmente, para evaluar la democracia en Honduras preguntamos a todos los ciudadanos de la región cuán democrático es Honduras. La pregunta se ha formulado regularmente a cada país sobre su propio país. Esta es la primera vez que la formulamos de manera que todos evalúen el grado de democracia en otros países. Luego veremos más adelante como comparamos Venezuela con Cuba y Estados Unidos, estableciendo así un Benchmark* sobre los grados de democracia que perciben los latinoamericanos en países dentro y fuera de la región.

Honduras es calificada con un 5.2 en una escala de 1 a 10, donde 1 quiere decir que el país no es democrático y 10 que es totalmente democrático. Esto contrasta con el 6,7 que tiene en promedio la autoevaluación de cada país sobre si mismo, y el 6.2 que se ponen los Hondureños en esa evaluación.

En otras palabras, los latinoamericanos evalúan el grado de democracia de Honduras 1.5 punto más abajo que el promedio de la región, y 1 punto más abajo que los propios Hondureños.

América Latina cree que Honduras es menos democrática de lo que Honduras cree que es.

LA AMENAZA SOBRE LA ESTABILIDAD DE LA DEMOCRACIA

El golpe de estado en Honduras pone de manifiesto la amenaza de que los militares sean un factor de poder ante conflictos entre el legislativo y el ejecutivo.

¿Es posible que haya golpe de estado en su país?

No sólo interesa saber que opinan los latinoamericanos respecto del golpe de estado en Honduras, sino también que opinan respecto de la posibilidad de golpe de estado en su propio país.

Un 62% de los habitantes de la región dicen que no es probable que haya golpe de estado en su propio país. Esto varía desde 6% en Chile, donde prácticamente nadie lo cree, hasta Ecuador donde un 36% lo cree. Los países que se auto-declaran más vulnerables al golpe, donde se cree más probable que suceda:

Ecuador 36%
Brasil 34%
Venezuela 30%
Guatemala 29%
México 27%

En promedio en América Latina el perfil de los que creen que es poco probable muestra que son los hombres (65%) los que lo creen menos probable que las mujeres (58%), los más educados (66% Educación Superior o menos) más que los menos educados (59% Educación Básica o menos), y son los que están en la izquierda (67%) más que los que están en la derecha (63%).


*Un benchmark es un conjunto de procedimientos (programas de computación) para evaluar el rendimiento de un ordenador o benchmark es una técnica utilizada para medir el rendimiento de un sistema o componente del mismo, frecuentemente en comparación con el cual se refiere específicamente a la acción de ejecutar un benchmark. La palabra benchmark es un anglicismo traducible al castellano como comparativa.

sábado, 12 de diciembre de 2009

Un minuet en dos tiempos: "La ley debe ser como la muerte, que no exceptúa a nadie." Barón de Montesquieu

"Este es el primer precepto de la amistad;
pedir a los amigos sólo lo honesto,

y hacer por ellos sólo lo honesto."


Marco Tulio Cicerón






Espacio Pagado


Martes 8 de diciembre de 2009 Diario Libre. 19



MANIFIESTO PÚBLICO



Los suscritos se permiten ofrecer testimonio de que como político, abogado y ciudadano, el Dr. JULIO CURY se ha desarrollado siempre dentro de un marco de dignidad y honestidad.


Freddy Beras Goico
Clara Leyla Alfonso
Silvio Herasme Peña
Carlos Francisco Elías
Tony Raful
Miguel Guerrero (Lon)
Manuel Bergés Chupani
Alicia Ortega
Nuria Piera
Hipólito Mejía
Milagros Ortiz Bosch
Hatuey Decamps
José Joaquín Puello
José Hazim Frapier
José Antonio Najri
Narciso Isa Conde
Franklyn Báez Brugal
Hugo Tolentino Dipp
Danilo Caro Ginebra
Enmanuel Esquea Guerrero
Persio Maldonado
José Tomás Pérez
Rafael Bello Andino
Hamlet Hermann
José Andrés Aybar Sánchez
Luis Abinader
Rafael Perelló
George Rodríguez
Tirso Mejía Ricart
Guillermo Gómez
Ramón Pina Acevedo
Fernando Álvarez Bogaert
Edmon Elías Yunes
Pedro Alegría
Ivelisse Prats de Pérez
Mario Read Vittini
Ramón Albuquerque
Federico Antún Batlle
Rafael Antún Batlle
Eduardo Antún Batlle
Rafael Fafa Taveras
Jesús Rodríguez Sandoval
Ramón Oviedo
General José Miguel Soto Jiménez
Bayardo Mejía Arcalá
Víctor Gómez Bergés
Juan Basanta
Jaime Aristy Escuder
Máximo Aristy Caraballo
César Mella
José Báez Guerrero
Oscar Villanueva
General Luis María Pérez Bello
Artagnán Pérez Méndez
Joaquín Ricardo
Francisco Peña Guaba (Tony)
Eligio Jáquez
Alfredo Pacheco
Andrés Bautista
Vicente Sánchez Baret
Tonty Rutinel Dominguez
Candido Gerón
Elías Serrulle
Rafael Flores Estrella
William Jana Tactuk
Freddy Ginebra
Guido Gómez Mazara
Carmen Mazara
Franklyn García Fermín
Amable Aristy Castro
José Andrés Aybar Sánchez
Luis Abinader
Orlando Jorge Mera
Victor Bisonó (ito)
Roberto Rodríguez
Julio César de la Rosa
Rafael Suberví Bonilla
Jottin Cury
Rafael Cabrera Hernández
Florentino Carvajal Suero
Sofía Leonor Sánchez Baret
Geraldo Quiroga
Ronnie Jourbet Hued
Arturo Villanueva
Luis Toral
José Hazim Frapier
Danilo Caro Ginebra
Persio Maldonado
Miriam de Gautreaux
Bonaparte Gautreaux Piñeyro
Guillermo Caram
Ramón Pérez Martínez (Macorís)
Porfirio Rojas Nina
Trajano Vidal Potentini
Cándido Simón Polanco
Virginia Díaz de Schiffino
Jesús Vázquez (chu)
Manuel Bergés
Johnny Dauhajre
Antonio Flaquer
Rafaela Alburquerque (lila)
Consuelo Despradel
Rafael Santos
José F. Pérez Vólquez
Bienvenido Rodríguez Durán
Pedro Bretón
Henry Mejía Oviedo
Salvador Ramos
Juan Taveras Hernández
General Damian Cruz Castro
Fernando Taveras Rodríguez
Julio Hazim
Juan Arturo Rodríguez
Antonio Espaillat
Mario Torres
Víctor Manuel Báez (manolín)
Froilán Tavares
Fernando Hasbún
Heinz Vieluf
Peggy Peña Gómez
Fantina Sosa
Carlos Gabriel García
Milagros Quezada
Fernando Villalona
Ramón Yunén
Fernando Ravelo
Noé Sterling Vázquez
Sergia Elena de Selimán
José Antonio Rodríguez
Annie Felipe
Raúl Pérez Peña (bacho)
Germán Castro G.
Rafael Corporán de los Santos
Pedro Núñez del Risco
Jochi Santos
Francisco Mosquera Villanueva
Altagracia Salazar
José Manuel Busto (pepe)
Erwin García Alterio
Julio Mariñez
Welington Arnau
Víctor Víctor
Héctor Guerrero Heredia




Lunes 7 de julio de 2003 Diario Libre. 03

ESPACIO PAGADO

CARTA ABIERTA

Los abajo firmantes queremos dejar constancia que Luis Álvarez Renta, con quien hemos mantenido una relación de amistad a través de muchos años, ha estado ligado, directa o indirectamente al sector empresarial de la República Dominicana por más de 23 años, prestando sus servicios como economista y consultor a innumerables instituciones públicas y privadas. Ha sido además, un miembro activo y cooperador de distintas asociaciones empresariales y organizacionales sin fines de lucro de nuestro país, por lo que deseamos emitir una opinión en defensa de sus derechos como ciudadano en relación con el proceso judicial que actualmente le afecta.

Confiarnos que en la ventilación del mismo la justicia actuara con imparcialidad y celeridad, sin presiones externas a favor o en contra, con el debido respeto a la presunción de inocencia y de los demás derechos que la Constitución garantiza a todos los ciudadanos dominicanos afectados por situaciones similares y que deben recibir de las autoridades y jueces un tratamiento justo y considerado.

Mario Cabrera

Hugh Brache

Marcial Najri

Antonio Najri

José Miguel Bonetti

Oscar de la Renta


Roberto Bonetti

Ernesto Vitienes


Donald Reid Cabral

Miguel Barletta


Arturo Pellerano

Juan B. Vicini




Santo Domingo, D. N., 3 de julio del 2003





A juicio de fondo por la acusación de extorsión y chantaje


"Dios juzga al árbol por sus frutos,
y no por sus raíces."

Paulo Coelho







Julio Cury irá a juicio acusado de extorsión y chantaje


Por Sandra Guzmán / EL CARIBE
20 de Nov 2009 06:36 PM
El Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional envió este viernes al abogado Julio Cury a juicio de fondo por la acusación de extorsión y chantaje contra la empresa Dekolor, S.A. De ser hallado culpable podría enfrentar entre 3 y 10 años de cárcel.

El tribunal acogió el pedido del Ministerio Público, que presentó pruebas y testimonios de la acción del jurista contra la compañía responsable de la emisión de licencias de conducir de la Dirección General de Tránsito Terrestre de la Secretaría de Obras Públicas.

Una nota de la Unidad de Prensa y Comunicaciones de la Procuraduría Fiscal del DN sostiene que producto de la extorsión y el chantaje el jurista recibió más de 60 millones de pesos de la empresa.

“Los testimonios y las demás pruebas presentadas por la Fiscalía durante el juicio preeliminar fueron acogidas en su totalidad, las cuales evidencian la cantidad de dinero que recibió el señor Cury, producto del chantaje y la extorsión en contra de Dekolor, cantidad que sobrepasa los sesenta millones de pesos”, dice el documento.

Añade que Dekolor S.A. se querello contra Cury alegando que cuando éste era asesor jurídico de Obras Públicas le exigió “un porcentaje de dinero y luego un porcentaje de las acciones de la empresa con el objeto de no rescindir el contrato de concesión de emisión de licencias de conducir”.

Asimismo, sostiene que el Segundo Juzgado de la Instrucción rechazó todas las pruebas aportadas por la defensa del acusado, bajo el criterio de que las mismas eran impertinentes frente al caso por el que se acusa al imputado.

============================================================
CASO DEKOLOR
Envían Julio Cury a juicio de fondo


- 11/21/2009

Santo Domingo.- El Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional envió a juicio de fondo al abogado Julio Cury, acusado de extorsión y chantaje en detrimento de la compañía Dekolor, por un monto que sobrepasa los 60 millones de pesos, anunció ayer la Fiscalía del Distrito Nacional.

Según el ministerio púbico, “el tribunal rechazó todas las pruebas aportadas por la defensa, bajo el criterio de que eran impertinentes frente al caso por el que se acusa al imputado”.

Los testimonios y las demás pruebas presentadas por la Fiscalía durante el juicio preliminar fueron acogidas en su totalidad, las cuales se refiere a una cantidad de dinero que supuestamente recibió Julio Cury.

La empresa Dekolor es responsable de la emisión de las licencias de conducir de la Dirección General de Tránsito Terrestre de la Secretaría de Estado de Obras Publicas y Comunicaciones (SEOPC).

La querella en contra de Julio Cury fue presentada por Dekolor, debido a que mientras se desempeño como asesor jurídico de Obras Públicas, supuestamente le había exigido pagos en efectivo y en acciones para no rescindir el contrato de concesión, dijo el Ministerio Púbico en un comunicado.

============================================================

24 Agosto 2009, 11:42 PM
La Fiscalía somete a un abogado

Le imputa extorsión en contrato SEOPC

Escrito por: LLENNIS JIMÉNEZ (l.jimenez@hoy.com.do)

La Fiscalía del Distrito Nacional presentó ayer formal acusación contra el abogado Julio Miguel Cury David, al que implica en “chantaje” y “extorsión” en la adjudicación del contrato que le entregó la secretaría de Obras Públicas a la empresa Dekolor, S.A., y por el que habría cobrado dos sumas de dinero: cien mil dólares y más de 60 millones de pesos.

En el caso, la fiscalía también señala como cómplice a Ricardo Eugenio Ravelo.

El sometimiento, instrumentado por el fiscal adjunto Bienvenido Fabián Melo, solicitó al juez coordinador de los juzgados de la instrucción, juicio de fondo contra Cury. Le atribuye, en su desempeño de abogado consultor externo de Obras Públicas en enero del 2005, obstruir el otorgamiento del contrato para la emisión y confección de las licencias de conducir a Dekolor, a través de la Dirección General de Tránsito Terrestre (DGTT). El expediente consigna que Cury obligó al presidente de la empresa, Rogelio Oruña, a firmar un acuerdo para que le entregara el 33% de los beneficios de la emisión de licencias (4.75 dólares). Añade la acusación que el dinero le fue pagado a la cuenta N0. 31098513488, del Citibank, en Miami.

El querellante y actor civil en este caso es Rogelio Oruña.